科学共同体成员，应该接受共同的范式，认可基本的科学原理。既然郭某的“熟蛋返生”玄而又玄，何必又非要凑“科学”的热闹，以学术产品的面貌，在学术共同体内部流通？
这样做，是不是也想为自己的成果贴金？把它打扮得正经一些，更有说服力一些，会不会就能吸引更多把孩子送来接受培训的家长？
再来看看期刊。编辑部形同虚设，审核机制略等于无。类似的文章发了两篇，期刊丝毫未觉不妥。直到引起舆论关注，惹来媒体问询，工作人员才来一句，一定是哪里出了问题。
究竟哪里出了问题，不妨查查自己的审稿和发稿流程。
公开资料显示，郭某曾以人体特异功能研究专家的身份，于去年10月参加了一次研讨会。在会上，她介绍了更多特异功能培训——比如隔空取物，意念拍照、时间回溯等。
其实，可以把醉心特异功能理解为郭某和朋友们的爱好。只要不影响别人，你自己修习水遁、火遁也无妨。
但郭某的爱好，牵扯到了学生。她的学校究竟在做什么性质的培训？当地相关部门是否知情？在赚钱之外，这一系列培训课程，对孩子有没有别的损害？
郭某的爱好，还牵扯到学风。论文刊发究竟还要不要门槛？如果不尊重学术底线，期刊，就能从学术交流的载体，变成学术垃圾的回收站。
我们要问的是，为何要给这些“玄而又玄”的，披上科学的外衣？
我们要再问一句的是，披上科学的外衣，怎么就这么容易？
