与核酸检测相比，抗体血清学检测的血液标本更易获取且标本质量有保证、操作简单快捷、很大程度上降低了医护人员在标本采集和检测过程中被感染的风险、更易于基层实验室展开筛查工作等。如果说核酸检测病毒的核糖核酸（RNA），是病毒存在的直接证据，那么抗体检测的就是患者血液中被刺激产生的抗体，是间接证据，对临床有提示作用。当核酸检测阴性时，将IgM和IgG抗体检测增加进去，可以弥补核酸检测容易造成漏诊的缺点。
目前市场上主流的抗体检测方法学是化学发光，但化学发光平台对设备、操作、使用环境的要求比较高。对比核酸检测，化学发光的核心优势就是取样及操作简易，但没有快速检测的优势。针对于普通筛查或者说针对于非发达国家，胶体金检测方法对人员、场地、设备要求都非常低，适用于大规模的快速检测。国际企业如罗氏、雅培等在胶体金方面是没有技术储备的，实际上全球的胶体金检测（包括新冠肺炎、传染病、流感、疟疾、性病等）大部分的供应量还是在中国。
四检测结果分析
抗原进入机体需经过一定的潜伏期才会产生IgM与IgG。在这一期间，血清无法检出IgM与IgG，核酸检测能检测处于窗口期的患者是否受到感染。而抗体检测在取样过程和检测时间等方面都有核酸检测无法相比的优势。因此在实际检测过程中需要二者联合检测，综合判读，弥补不足。根据中国官方文件的建议，核酸检测用于检测是否受试者携带病毒，而抗体检测用于核酸检测结果阴性的疑似患者补充检测或者联合核酸检测。新冠病毒感染检测由以核酸为主的阶段，转变为核酸、抗体协同检测阶段。
根据武汉大学人民医院检验科徐万洲等医生在2020年2月27日发表的《血清2019新型冠状病毒IgM和 IgG 抗体联合检测在新型冠状病毒感染中的诊断价值》文献中的研究：该研究采用回顾性研究方法，收集 2020 年 1 月 20 日至 2020 年 2 月 17 日在武汉大学人民医院就诊的门诊和住院患者 284 例，其中 205 例为新型冠状病毒肺炎患者，包括 2019-nCoV 核酸检测阳性的确诊患者186例，以及 2019-nCoV 核酸检测阴性但临床症状和CT检测结果符合《新型冠状病毒肺炎防控方案（第五版）》患者19例，作为病例组。排除新型冠状病毒肺炎的其他疾病患者79例，作为对照组。 采用全自动化学发光免疫分析技术对所有研究对象进行血清2019-nCoV IgM和IgG抗体检测，将 284 例研究对象 2019-nCoV IgM 和 IgG 抗体检测结果和核酸检测结果进行比较：2019-nCoV 抗体检测的阳性预测值为95.63%（197/206），阴性预测值为 91.03%（71/78），2019-nCoV 核酸检测的阳性预测值为 100%（186/186），阴性预测值为 80.61%（79/98）。2019-nCoV 抗体和 2019-nCoV 核酸诊断 2019-nCoV 感染的总符合率为 88.03%（250/284）。经 χ2检验，两种指标诊断 2019-nCoV 感染的差异有统计学意义（χ2=151.99，P
