此外，康希诺吸入式腺病毒疫苗也曾被给予厚望。资料显示，除体液免疫和细胞免疫，它还能引发黏膜免疫，激活鼻子和呼吸道黏膜组织中的免疫细胞，充当感染部位的哨兵。
去年9月6日，《自然》头版头条报道称，从原理上，该类型新冠疫苗有望弥补“防感染”不足的短板。但由于“黏膜免疫”的具体研究数据尚未披露，金冬雁对“医学界”表示，在奥密克戎变异株流行的当下，其综合保护效果还需要参照真实世界数据。
事实上，需要等待更全数据的不仅仅只是吸入式腺病毒疫苗，金冬雁告诉“医学界”，在我国现有获批的疫苗中，理论上最推荐接种涵盖奥密克戎变异株的4价重组蛋白和mRNA疫苗，但除了真实世界效果还有待观察，“这两种疫苗的完整研究数据都还没有发表，难以判定实际接种后保护效果的优劣。”
病毒学专家常荣山同样认为，根据披露数据，新冠重组蛋白多价苗或mRNA疫苗作为异源接种，效力和海外的单价mRNA疫苗同源接种相当。“但由于Ⅲ期完整数据并未发表，凭部分披露的信息不能完全说明问题。”
已感染人群为何无需接种“灭活疫苗”
目前，我国大部分的新冠疫苗基础免疫，使用的均为灭活疫苗。
但在《方案》给出的疫苗选择中，除了因“序贯加强”原因被排除在方案外，针对已经感染，但尚未完成基础免疫的人群，灭活疫苗也不在列。
病毒学专家常荣山对“医学界”分析，“抗原原罪”，即“免疫印记”影响可能是其中的部分原因。
今年1月25日，期刊CellResearch就曾发表了一项来自中国多家机构的最新研究，提出以原始毒株制备的灭活疫苗可能会发生“抗原原罪”。依据该理论，若此前接触了新冠原始毒株或对应疫苗，此后又被其他变异株突破性感染，免疫系统会优先激活针对原始毒株的免疫反应，针对新毒株特定抗体的比例随之下降。
