FDA公示BNT162b2数据
数据显示，严重不良反应发生率较低，两组疫苗注射组与对照组在严重不良反应发生率上无统计学差异。
对变异株效果如何？
研究者在论文“讨论”部分谈论了这个问题，由于临床试验进行的时间和地区未流行变异株，未能进行针对变异株的临床试验。
但是研究者提到，体外血浆抗体研究显示，有免疫逃逸能力的B.1.351对这两支疫苗诱发的中和抗体显示更多的抵抗能力。同时文章也提到了另一个品牌的灭活疫苗CoronaVac，在同一体外研究中出现同一趋势。
提到B.1.351变异株的讨论
本研究当中的灭活疫苗对其他可以发生免疫逃逸的变异株的保护效力如何，由于缺乏研究，暂时未知。
和其他疫苗对比，有什么差异？
同样，在“讨论”部分，研究者主动提及了目前已进入临床的其他生产原理和品牌的疫苗。研究者指出，BNT162b2（Pfizer-BioNTech）对有症状感染的保护效力为95.0%，RNA-1273（Moderna）为94.1%，腺病毒疫苗ChAdOx1n（牛津-AZ）为62.1%和90.0%，视剂量不同而产生差异，另一款腺病毒疫苗Ad26.COV2.S（强生）为66.9%，俄罗斯腺病毒疫苗Gam-COVID-Vac为91.6%。
研究者还指出，包括本次发布临床结果的这两支灭活疫苗在内，上述所有疫苗都已达到了WHO和FDA提出的保护效力超过50%的要求，但不能对各种疫苗进行直接的效力对比，因为各疫苗的制造工艺、作用原理以及临床研究的条件是完全不同的。
文章指出，比如本次研究所开展的主要地区，新冠病毒在当地的感染率比其他疫苗临床试验开展的地区更低，在对照组，仅有44.7/千人·年，但在两支mRNA疫苗的研究中，这个数据却达到了72.9-79.8/千人·年。同时，本次研究纳入的研究对象大多是亚洲国家的青壮年，而其他研究纳入了更多欧美国家的高龄人口。
灭活苗、腺病毒苗、mRNA苗和
重组蛋白疫苗分别是咋回事？
根据上观新闻报导，目前“多家企业将共同抢占”疫苗的“千亿级别市场”，因此，我们很可能见到灭活疫苗、腺病毒疫苗、mRNA疫苗和“重组疫苗”同场竞技。它们分别是怎么回事？
上观新闻的报导
