测量指标的选择
为测量疲劳程度，研究人员选用了简易疲劳量表（BFI），它评估了过去24小时内疲劳的严重程度和影响。这个量表包括9个条目，每个条目的评分在0-10分之间，得分在4分或以上表明有临床相关的疲劳。减少3分在临床上是有意义的，减少4分表明得到了缓解。
为测量参与者的睡眠质量，研究人员采用了匹兹堡睡眠质量指数（PSQI），它评估了过去一个月的睡眠障碍。它包含19个条目，高于5分表明睡眠质量差，减少3分在临床是有意义的改善，减少5分表明睡眠障碍有所缓解。
为评估疼痛，研究人员选用了直观类比标度（VAS，也称视觉模拟评分法）和简明疼痛调查表（BPI）。VAS是一条10厘米的直线，两端是“没有疼痛”和“最严重的疼痛”。BPI有9个条目用来测量疼痛的严重程度（0代表没有疼痛，10代表极度疼痛）和对身体功能的影响（0代表没有干扰，10代表干扰）。在VAS和BPI中的得分减少3分在临床上是有意义的。
治疗结果
抑郁：仅放松性指压按摩明显减轻
接受治疗后，与常规治疗组和刺激性指压按摩组相比，放松性指压按摩组患者的抑郁症状得到了明显减轻，并且在统计学具有显著意义（表2）。刺激性的指压按摩与常规治疗组对减轻抑郁症状没有显著差异（P=0.63）。治疗结束时，放松性指压按摩、刺激性指压按摩和常规护理组患者抑郁症症状的改善百分比分别为41.5%、25.0%和7.7%。在第10周时，任何一组患者的抑郁症症状都不存在着统计学上的显著差异。
疼痛：放松和刺激性指压按摩均明显减轻
接受治疗后，放松性指压按摩组（P<0.001）和刺激性指压按摩组（(P=0.016）患者的疼痛程度都得到了明显减轻。这种疼痛减轻效应在第10周时也持续存在，放松性指压按摩组患者的疼痛减轻程度在统计学上具有显著性差异（P =.002），而刺激性指压按摩组患者的疼痛减轻程度不再具有显著的统计学差异（P =.07）。放松性指压按摩组患者疼痛程度减轻的比例为28.9%，刺激性指压按摩组患者疼痛程度减轻的比例为23.7%。