上述两则医案看似潇洒圆满，实则是以医生的名誉和人身安全为代价的。韩世良和张子和均是当世名医，且治疗效果良好，患者也是普通百姓，所以流誉身后。如果患者是另一副嘴脸，则医者有性命之虞。《三国志·华佗传》载，有一郡守因思致病，“佗以为其人盛怒则差，乃多受其货而不加治，无何弃去，留书骂之。郡守果大怒，令人追捉杀佗。郡守子知之，属使勿逐。守瞋恚既甚，吐黑血数升而愈。”华佗幸运地躲过了郡守的追杀，另一名医文挚就没有这么幸运了。《吕氏春秋·至忠》记载了齐王因思致疾，使名医文挚治疗的故事：“（文挚）视王之疾，谓太子曰：‘王之疾必可已也。虽然，王之疾已，则必杀挚也。’太子曰：‘何故？’文挚对曰：‘非怒王则疾不可治，怒王则挚必死。’太子顿首强请曰：‘苟已王之疾，臣与臣之母以死争之於王。王必幸臣与臣之母，愿先生之勿患也。’文挚曰：‘诺。请以死为王。’与太子期，而将往不当者三，齐王固已怒矣。文挚至，不解屦登床，履王衣，问王之疾，王怒而不与言。文挚因出辞以重怒王，王叱而起，疾乃遂已。王大怒不说，将生烹文挚。太子与王后急争之，而不能得，果以鼎生烹文挚。”虽然文挚为避免医患矛盾作了充足的准备，并且“太子与王后急争之”，但仍以悲剧收场。《吕氏春秋》将文挚的事迹放入《至忠》篇中讲述，这既是对文挚医术的赞许，更是对其忠于职守、仁者大医精神的高度赞扬。
“春心莫共花争发，一寸相思一寸灰！”思能损伤脾胃，伤及心血，这值得深思；古代大医不顾个人名誉和安危，为人疗疾的精神，也值得深思；面对医者的精心治疗，患者所表现的不同态度，更值得深思。