美政府令情报部门调查新冠病毒起源，限期90天给出一份新的报告，如何看这一要求？
华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授魏晟：
这种要求匪夷所思。①因为这是一个科学的问题，如果你限定一个科学问题研究的时间，不管是90天还是多少天，这个要求都是不科学的。②溯源工作是一项非常复杂的工作，有着多国合作的迫切需求。显然也不可能在90天内由某一个国家、某几个人，或者某个不专业的部门得出结论。所以我觉得这种要求匪夷所思、极不科学。
为什么世卫报告明确新冠病毒“极为不可能”通过实验室引入？
华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授魏晟：
科学家们下结论首先看的是证据。中国—世卫组织新冠病毒溯源研究的联合专家组由全球顶尖科学家构成，他们共同制定工作计划、共同开展科学研究、共同撰写研究报告、共同发布研究结果。收集了各方面的证据，包括临床的、流行病学的、病毒学的，还有动物学专家们对采集的样本进行检测，各个方面形成证据链之后，去跟各种假设做对应，从而来判定这些假设存在的可能性。新冠病毒实验室泄漏“极不可能”表示什么？就是说我们现在收集到的所有证据都不支持这样的假设，所谓实验室泄漏的说法不成立，中国部分的溯源研究报告给出的结论非常明确。
外交部回应
6月16日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
问：据报道，美国国立卫生研究院近日发表最新研究成果，称对去年前3个月在全美范围采集的逾2.4万名美民众血液样本的分析显示，新冠病毒于2019年12月即在美出现，比2020年1月19日官方首次确认发现病例提前数周时间。中方对此有何评论？
答：这再次证明病毒溯源是一个复杂的科学问题，涉及多国多地，应由全球科学家合作开展有关工作，以便更好预防未来可能出现的风险，保护各国人民的生命安全与健康。
