受试者均已接种了一针或两针灭活疫苗，他们被分为四组：一组为完成接种者补种第三针灭活疫苗，一组为完成接种者再加一针腺病毒载体疫苗，第三组的方案是灭活+腺病毒载体疫苗混合接种，对照组仍按目前通行做法接种两剂灭活疫苗。
研究者将在受试者接种后的28天内进行追踪监测，了解加强针注射后的抗体恢复水平，及不良反应的情况。
按研究计划，到12月将给出结论。
这项试验的数据会帮助政府更好地规划接下来的疫苗加强针项目。
周全需要在7月前往日本前决定是否接种第三针。
让他犹豫的是，他在接种第二针时不良反应较为明显，与第二针相隔只有一个月，再打第三针，会不会反应更大？此前也有不少人反映，第二针的不良反应强于第一针。
在专门从事相关研究的学者看来，这更多是一种个案化的主观感受，目前暂无数据支持。
“常规疫苗接种间隔至少是一个月，这不是从安全角度考虑，而是有没有那个紧急性。
”陶黎纳分析，一般来说，加强针间隔时间越长，效果越好。
若在人的抗体水平较高时补种，新注射的疫苗可能会被抗体中和掉一部分，导致加强免疫的效果不明显。
什么样的加强针组合更好？打第三针时，很可能会出现某些组合方案，如灭活疫苗+腺病毒载体的混打方案。
这样加强免疫的效果会更好吗？上述英国政府资助的试验设计是，每名志愿者接种的第三剂疫苗不一定与他们接种的前两剂疫苗相同。
参与此项试验的有7款疫苗，技术路线包括腺病毒载体疫苗、mRNA疫苗、灭活疫苗、重组蛋白疫苗等。
“理论上，mRNA和腺病毒载体疫苗，刺激细胞免疫的效果更强，不良反应发生率也高一些。
”陶黎纳分析，组合方案加强免疫的效果可能会更好，但相应地，不良反应发生率或将有所提高。
