另一条标准则是，突变株在公共卫生水平上展现出了潜在威胁，比如在某个地方有明显的社区传播或有多个集中爆发点、在多个国家有上升趋势等。
所以在分析了拉姆达的特征突变后，我们需要关注这个突变株在现实世界中的分布、扩散情况。
自从最早在秘鲁被发现后，拉姆达也在当地“占山为王”，到2021年4月时，秘鲁当地的新增病例中，拉姆达已经超过了80%，成了绝对主流。拉姆达除了在秘鲁占据了主导地位，也开始往其它国家扩散。根据世界卫生组织在6月15日的报告，记录有拉姆达病毒株病例的国家已经增加到了29个，其中南美阿根廷、智利、厄瓜多尔等国受影响最大。从拉姆达在南美的扩散，特别是在几个月的时间内成为秘鲁的主要病毒株，一些科学家认为这一突变株在传播速度上应该要比原始病毒株快，即拉姆达是个传播能力更强的病毒株。
在评估一个传播能力强的突变株的潜在影响时，我们还要考虑到目前各个主要突变株间的竞争与此消彼长。
依据跟踪研究，拉姆达对其它突变株，特别是德尔塔，并未表现出更强的竞争力。比如拉姆达与德尔塔曾经都在葡萄牙“安营扎寨”，但却并没有占到上风；在进入北美后，拉姆达在美国的比例长期徘徊在1%以下，而对应的德尔塔却是飞速增加，现在已经稳定在90%以上。也就是说，拉姆达相对如今主流的德尔塔来说，并未展示出竞争优势。这样的结果就是对全球疫情而言，拉姆达的实际影响远不如德尔塔。
三、拉姆达的免疫逃逸并不严重，疫苗无效之说不可信
关于拉姆达的另一个讨论热点是它是否存在免疫逃逸现象，特别是有没有导致疫苗有效性下降。在这方面，经常有自媒体号称拉姆达是比德尔塔更可怕的突变株，是“毒王”，疫苗无效了等等。这些话实际上毫无根据，甚至是完全错误的。
